main:: index
cat:: Horsetycoon
forum:: Feedback
board:: Raten & Equi
topic:: Foto topics huisdieren/paarden
cat:: Horsetycoon
forum:: Feedback
board:: Raten & Equi
topic:: Foto topics huisdieren/paarden
Foto topics huisdieren/paarden
Gesloten
Stamgast Equi: 10K
In veel foto topics waar foto's van paarden of huisdieren worden getoond. worden veel reacties ongewenst/offtopic gerate omdat reacties als; Lief, leuk, schattig. niet ontopic of informatief blijken te zijn..
Terwijl als ik een foto plaats van een paard of mijn konijn
, ik geen foto technisch commentaar hoef te hebben.
Dus is mijn voorstel, om bij foto-huisdieren, foto- aan het werk geen rate opties te tonen
Terwijl als ik een foto plaats van een paard of mijn konijn
, ik geen foto technisch commentaar hoef te hebben. Dus is mijn voorstel, om bij foto-huisdieren, foto- aan het werk geen rate opties te tonen
Steun en toeverlaat Equi: 636
Mee eens!
Er zou dan inderdaad een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
Want: als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog reageren, het wordt toch altijd offtopic gerate! Dus niet meer kunnen raten in zo'n topic zou de oplossing zijn. Zo kunnen mensen hun foto's wel laten zien en reacties krijgen (dat is toch altijd leuk?!) maar kan er geen equi verloren worden
Alleen snap ik dit stukje van TS niet helemaal:
Er zou dan inderdaad een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
Want: als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog reageren, het wordt toch altijd offtopic gerate! Dus niet meer kunnen raten in zo'n topic zou de oplossing zijn. Zo kunnen mensen hun foto's wel laten zien en reacties krijgen (dat is toch altijd leuk?!) maar kan er geen equi verloren worden
Alleen snap ik dit stukje van TS niet helemaal:
quote:
Want bij "foto-aan het werk" zou je nog tips kunnen geven hoe het beter kan? Maar het is inderdaad ook leuk om soms gewoon foto's te laten zien... lastig lastig...
Dus is mijn voorstel, om bij foto-huisdieren, foto- aan het werk geen rate opties te tonen
Stamgast Equi: 10K
quote:
geschreven door toedelou op 13:07:49 @ 03-10-2010
Mee eens!
Er zou dan inderdaad een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
Want: als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog reageren, het wordt toch altijd offtopic gerate! Dus niet meer kunnen raten in zo'n topic zou de oplossing zijn. Zo kunnen mensen hun foto's wel laten zien en reacties krijgen (dat is toch altijd leuk?!) maar kan er geen equi verloren worden
Alleen snap ik dit stukje van TS niet helemaal:
Mee eens!
Er zou dan inderdaad een soort onderscheid gemaakt moeten worden in fototopics:
"fototechnisch commentaar gevraagd" en "gewoon foto's laten zien omdat je huisdier oid erop staat". En bij die laatste kun je dan niet raten ofcourse, anders heb je er nog niets aan.
Want: als mensen een fototopic aanmaken, puur voor de afbeelding en niet voor fototechnisch commentaar, wat kun je dan (over het algemeen) nog meer voor reacties geven dan: "aawww wat lief!" (en dergelijke)?
Maar als dat altijd offtopic gerate zou moeten worden, omdat het geen inhoud heeft, waarom zou je in een niet-fototechnisch-commentaar-gevraagd-topic nog reageren, het wordt toch altijd offtopic gerate! Dus niet meer kunnen raten in zo'n topic zou de oplossing zijn. Zo kunnen mensen hun foto's wel laten zien en reacties krijgen (dat is toch altijd leuk?!) maar kan er geen equi verloren worden
Alleen snap ik dit stukje van TS niet helemaal:
[...]
Want bij "foto-aan het werk" zou je nog tips kunnen geven hoe het beter kan? Maar het is inderdaad ook leuk om soms gewoon foto's te laten zien... lastig lastig...klopt, ik bedoelde eigenlijk ook; paarden -foto's ipv paarden aan het werk
Engel Equi: 10K
Ei teek joe in de meeling
Internationaal dressuurruiter Equi: 15K
Ik ben ook wel akkoord in de boarde zoals Huisdieren - Foto's, Kantine - Foto's, Aan het werk - Dressuur & Springen de rating uit te schakelen.
In die topics zijn veel reacties die kort zijn, offtopic om te raten maar wel vertellen wat ze denken over de foto's.
Vind het alvast een goed een idee!
In die topics zijn veel reacties die kort zijn, offtopic om te raten maar wel vertellen wat ze denken over de foto's.
Vind het alvast een goed een idee!
''In Xanadu did Kubla Khan A stately pleasure-dome decree Where Alph, the sacred river, ran Through caverns measureless to man Down to a sunless sea.''
|
Gesloten
|