[IDEE] Feedbackforum

Hoi allen,

Op dit moment heeft het feedbackforum een aantal feedbackers uit verschillende rv's. Deze feedbackers inventariseren binnen hun rv hoe de meningen zijn over het spel, wat kan beter, waar zitten knelpunten etc. en bespreken dit binnen de feedbackgroep.

Wij (baku en ik) hebben eens nagedacht over nieuwe ideeën om het feedbackteam te optimaliseren. Dit is wat wij hebben bedacht maar misschien hebben jullie nog goede ideeën die we kunnen toevoegen?

- Een openbare lijst maken zodat voor iedereen helder is wie er van welke rv feedbacker is.
- Feedbackteam takenpakket uitbreiden met filteren van ideeën en klachten. Terugkoppeling volgt met antwoord of wordt doorgezet naar het modteam.
- Feedbackers krijgen intern een stemronde om de meningen binnen het feedbackteam te peilen. De uitslag van deze stemming zal leiden voor een vóór of tegenstemming. De stem vanuit het feedbackteam heeft een vaste verhouding in het totaal aantal stemmen, zodat hij wel altijd meetelt maar niet beslissend is.

We zijn benieuwd naar jullie reacties!

Openbare lijst lijkt me prima.
Filteren van ideeën en klachten was al een taak, maar is blijkbaar niet duidelijk.
Stemmen waarover? En wat is het nut van stemmen als het niet beslissend is?

Voor mij was die taak niet duidelijk, ik wist zelfs niet dat er feedbackforum bestond.
Het meestemmen gaat dan over aanstellen van moderatoren.
En het meestemmen geeft in elk geval de mogelijkheid om ook mee te beslissen. Een stem kan uiteraard nooit beslissend zijn.
In elk geval zou dit een flinke stap zijn in de richting van medezeggenschap vanuit de leden.

Het feedbackteam is juist met als hoofddoel opgericht dat de leden hun mening konden geven over aan te stellen nieuwe mods. Mening geven of stemmen terwijl het niet beslissend is maakt in mijn ogen niet zoveel verschil.

Het blijkt dus uit het andere topic dat er veel meer spelers niet op de hoogte waren van het bestaan van het feedbackforum.
Wat ik er ondertussen van begrijp werkt het ook lang niet zoals het zou kunnen werken.
Met het idee zoals hierboven omschreven krijgen de spelers inzicht in wie er in fb zit en bij wie ze ideëen en/of klachten kwijt kunnen. Dus de functie zou voor de spelers duidelijker en vooral bereikbaarder worden.
Bij aanstelling van een mod kan er voorafgaand door de fb-leden overlegd worden met hun rv-leden en op die manier hun rv vertegenwoordigen. Vervolgens stemt fb over het uiteindelijke standpunt of geven hun voorkeur (bij meerdere kandidaten) tijdens aanstellings stemming door de mods. Als dan de fb=stem een bepaalde waarde meekrijgt (bv een derde van het totaal aantal stemmen) hebben de leden via het fb dus wel degelijk invloed op welke mod zijn/haar aanstelling krijgt.
Dit lijkt mij een veel betere uitgangpositie dan de huidige waarbij alles achter de schermen gebeurt en de leden het zomaar voor hun kiezen krijgen.
De zittende mods kunnen op deze maniet niet om de mening van de spelers heen, omdat het fb immers de spelers vertegenwoordigt en een vaste stemwaarde heeft.
Win-win voor iedereen en het lijkt me dat dit zeker een serieuze kans moet krijgen.

Helaas gaat dat niet helemaal op. Er wordt gezegd dat zodra 1 cm niet akkoord is, dan wordt iemand zelfs niet voorgesteld als cm, dus cm heeft altijd al 2/3 van de stemmen dan.

Wat betreft het niet bekend zijn. Een deel van de feedbackmensen wilden net als klaagpaal voor de rv dienen, daarom is dit nooit openlijk gepubliceerd. Zij zitten op dit moment ook niet als rv vertegenwoordigers, maar als spelers uit verschillende rv's.

Imo heeft het FB-forum niet het gewenste resultaat opgeleverd.
Mijn voorkeur gaat daarom nu uit voor een stemronde, iig voor de 3e SM.

Als het team over een tijdje beter staat, kan er wat mij betreft altijd nog een FB-forum 2.0 geformuleerd worden.

Daarom zou dit idee juist kunnen werken, want dan zijn de mods ook gehouden aan de uitslag en moeten dus accepteren dat de spelers een bepaalde persoon als mod willen zien. De verhoudingen in stemwaarde zouden dan wel herzien moeten worden natuurlijk.
Het niet bekend zijn van fb is, naar mijn idee althans, een deel van de reden dat het niet werkte zoals gehoopt.
Bij het openbaar maken moet er wel duidelijk gemaakt worden naar de spelers dat fb geen zeikhoekje is voor elke frustratie.
Het principe van fb is zeker wel een goed idee dus het lijkt me zinvol om te sleutelen aan het probleem van niet goed functioneren. Beter dan maar het hele idee overboord en alweer iets nieuws dat dan over een tijdje ook weer niet werkt.

Dat vind ik een goede toevoeging, Baku.
Daarnaast is er altijd nog de proefperiode waarin de speler zich kan ontwikkelen natuurlijk, maar dat stemmen van 1 op rv en de ander op een niet rv genoot vind ik een goed idee.