Stemming nieuwe FM
Gesloten
72º Equi: 1K
Behulpzaam Equi: 1K
Is meggie de enige geschikte potentiele FM? geloof dat er wel meer personen dan enkel haar geschikt zijn toch.
Wat gaat er dan met de RMers gebeuren want de activiteit daarvan is ook zwaar onder de maat als je het mij vraagt.
Wat gaat er dan met de RMers gebeuren want de activiteit daarvan is ook zwaar onder de maat als je het mij vraagt.
Equi: 654
Behulpzaam Equi: 1K
Equi: 654
360º Equi: 1K
Hallo allemaal!
*Mijn doel is niet iemand tegen de schenen te schoppen maar enkel om mijn mening te delen en een eventuele suggestie te doen. Ik bedoel het goed
*
Stiekem vind ik deze poll een beetje 'laat'. De sollicitaties zijn geopend op 28 augustus en nu word er een poll aangemaakt voor slechts 1 persoon. Blijkbaar zat er dus geen grote haast achter en dus vraag ik mij af, nu het twee maanden later is waarom niet gewoon een nieuw topic aanmaken? Vanaf meerdere kanten heb ik naderhand mensen met interesse gehoord die bijvoorbeeld op vakantie waren of die het een paar dagen druk hadden en het topic over het hoofd hebben gezien. Misschien dat door het sollicitatietopic opnieuw te openen er nog veel meer enthousiaste en betrokken leden naar voren komen die interesse zouden hebben!
Het voelt nu een beetje alsof deze poll word aangemaakt omdat iemand had aangegeven het vreemd te vinden dat er na al die tijd nog niet was gestemd.
Edit; enkele dingen klein beetje aangepast.
*Mijn doel is niet iemand tegen de schenen te schoppen maar enkel om mijn mening te delen en een eventuele suggestie te doen. Ik bedoel het goed
*Stiekem vind ik deze poll een beetje 'laat'. De sollicitaties zijn geopend op 28 augustus en nu word er een poll aangemaakt voor slechts 1 persoon. Blijkbaar zat er dus geen grote haast achter en dus vraag ik mij af, nu het twee maanden later is waarom niet gewoon een nieuw topic aanmaken? Vanaf meerdere kanten heb ik naderhand mensen met interesse gehoord die bijvoorbeeld op vakantie waren of die het een paar dagen druk hadden en het topic over het hoofd hebben gezien. Misschien dat door het sollicitatietopic opnieuw te openen er nog veel meer enthousiaste en betrokken leden naar voren komen die interesse zouden hebben!
Het voelt nu een beetje alsof deze poll word aangemaakt omdat iemand had aangegeven het vreemd te vinden dat er na al die tijd nog niet was gestemd.
Edit; enkele dingen klein beetje aangepast.
??? Equi: 2K
quote:
geschreven door Tompoes op 15:45:41 @ 18-10-2016
Hallo allemaal! Stiekem vind ik deze poll een beetje 'laat'. De sollicitaties zijn geopend op 28 augustus en nu word er een poll aangemaakt voor slechts 1 persoon. Blijkbaar zat er dus geen grote haast achter en dus vraag ik mij af, nu het twee maanden later is waarom niet gewoon een nieuw topic aanmaken? Vanaf meerdere kanten heb ik naderhand mensen met interesse gehoord die bijvoorbeeld op vakantie waren of die het een paar dagen druk hadden en het topic over het hoofd hebben gezien.
Het voelt nu een beetje alsof deze poll word aangemaakt omdat iemand had aangegeven het vreemd te vinden dat er na al die tijd nog niet was gestemd.
Hallo allemaal! Stiekem vind ik deze poll een beetje 'laat'. De sollicitaties zijn geopend op 28 augustus en nu word er een poll aangemaakt voor slechts 1 persoon. Blijkbaar zat er dus geen grote haast achter en dus vraag ik mij af, nu het twee maanden later is waarom niet gewoon een nieuw topic aanmaken? Vanaf meerdere kanten heb ik naderhand mensen met interesse gehoord die bijvoorbeeld op vakantie waren of die het een paar dagen druk hadden en het topic over het hoofd hebben gezien.
Het voelt nu een beetje alsof deze poll word aangemaakt omdat iemand had aangegeven het vreemd te vinden dat er na al die tijd nog niet was gestemd.
Precies, ik zou dan eerst een mogelijkheid doen dat mensen opnieuw kunnen solliciteren.
72º Equi: 1K
??? Equi: 2K
quote:
geschreven door Galaxia op 16:17:32 @ 18-10-2016
De poll kon niet eerder geopend worden omdat er eerst overleg gepleegd moest worden rond dubbele functies.
In deze kwestie hebben heel wat mensen hun mening moeten geven en dat kostte helaas wat tijd.
De poll kon niet eerder geopend worden omdat er eerst overleg gepleegd moest worden rond dubbele functies.
In deze kwestie hebben heel wat mensen hun mening moeten geven en dat kostte helaas wat tijd.
Dan is communiceren naar ons wel handig geweest? Wij weten namelijk niet waar jullie mee bezig zijn achter de schermen. Het was dan prettiger geweest als dit ook even was gezegd. We kunnen nu iedere keer blijven gissen wat jullie aan het doen zijn.
360º Equi: 1K
Oh ik had nog een vraagje!
Hoe werkt de stemming nou precies? Er staat:
Als Meggie 51% of meer punten van het aantal geldige stemmen heeft, wordt ze aangesteld als FM. Als er bijvoorbeeld 40 geldige stemmen zijn, moet ze minstens 21 punten hebben gekregen.
Hoe tellen de punten? In de poll kan je stemmen op:
Geen voorkeur (Vreemd vernoemd, dit kan dubbel opgevat worden)
Neutraal
Voorkeur
Grote voorkeur
* Wat noemen we dan punten? Wanneer is iets een punt?
* Het lijkt me niet dat als je grote voorkeur stemt ze extra punten krijgt? Dus waarom niet de mogelijkheden: Nee, ja en neutraal?
* En hoe telt neutraal mee? Worden die gewoon uit de stemming gelaten? Want als je die meetelt dan zie je ze eigenlijk als niet positief dus automatisch als negatief?
Ik was er gewoon heel er benieuwd naar omdat de Poll er interessant uit zag
Hoe werkt de stemming nou precies? Er staat:
Als Meggie 51% of meer punten van het aantal geldige stemmen heeft, wordt ze aangesteld als FM. Als er bijvoorbeeld 40 geldige stemmen zijn, moet ze minstens 21 punten hebben gekregen.
Hoe tellen de punten? In de poll kan je stemmen op:
Geen voorkeur (Vreemd vernoemd, dit kan dubbel opgevat worden)
Neutraal
Voorkeur
Grote voorkeur
* Wat noemen we dan punten? Wanneer is iets een punt?
* Het lijkt me niet dat als je grote voorkeur stemt ze extra punten krijgt? Dus waarom niet de mogelijkheden: Nee, ja en neutraal?
* En hoe telt neutraal mee? Worden die gewoon uit de stemming gelaten? Want als je die meetelt dan zie je ze eigenlijk als niet positief dus automatisch als negatief?
Ik was er gewoon heel er benieuwd naar omdat de Poll er interessant uit zag
Equi: 566
quote:
geschreven door Tompoes op 18:41:19 @ 18-10-2016
Oh ik had nog een vraagje!
Hoe werkt de stemming nou precies? Er staat:
Als Meggie 51% of meer punten van het aantal geldige stemmen heeft, wordt ze aangesteld als FM. Als er bijvoorbeeld 40 geldige stemmen zijn, moet ze minstens 21 punten hebben gekregen.
Hoe tellen de punten? In de poll kan je stemmen op:
Geen voorkeur (Vreemd vernoemd, dit kan dubbel opgevat worden)
Neutraal
Voorkeur
Grote voorkeur
* Wat noemen we dan punten? Wanneer is iets een punt?
* Het lijkt me niet dat als je grote voorkeur stemt ze extra punten krijgt? Dus waarom niet de mogelijkheden: Nee, ja en neutraal?
* En hoe telt neutraal mee? Worden die gewoon uit de stemming gelaten? Want als je die meetelt dan zie je ze eigenlijk als niet positief dus automatisch als negatief?
Ik was er gewoon heel er benieuwd naar omdat de Poll er interessant uit zag
Oh ik had nog een vraagje!
Hoe werkt de stemming nou precies? Er staat:
Als Meggie 51% of meer punten van het aantal geldige stemmen heeft, wordt ze aangesteld als FM. Als er bijvoorbeeld 40 geldige stemmen zijn, moet ze minstens 21 punten hebben gekregen.
Hoe tellen de punten? In de poll kan je stemmen op:
Geen voorkeur (Vreemd vernoemd, dit kan dubbel opgevat worden)
Neutraal
Voorkeur
Grote voorkeur
* Wat noemen we dan punten? Wanneer is iets een punt?
* Het lijkt me niet dat als je grote voorkeur stemt ze extra punten krijgt? Dus waarom niet de mogelijkheden: Nee, ja en neutraal?
* En hoe telt neutraal mee? Worden die gewoon uit de stemming gelaten? Want als je die meetelt dan zie je ze eigenlijk als niet positief dus automatisch als negatief?
Ik was er gewoon heel er benieuwd naar omdat de Poll er interessant uit zag
Staat er toch bij:
-1 Geen voorkeur = -1 punt
0 Neutraal = 0 punten
+1 Voorkeur = +1 punt
+2 Grote voorkeur = +2 punten
Neutraal is dus gewoon geen mening. Stel dat ze op 51% staat krijgt ze geen procent minder of meer.
Heel moeilijk is het niet
360º Equi: 1K
quote:
geschreven door iiMeowz op 19:32:25 @ 18-10-2016
Staat er toch bij:
-1 Geen voorkeur = -1 punt
0 Neutraal = 0 punten
+1 Voorkeur = +1 punt
+2 Grote voorkeur = +2 punten
Neutraal is dus gewoon geen mening. Stel dat ze op 51% staat krijgt ze geen procent minder of meer.
Heel moeilijk is het niet
[...]
Staat er toch bij:
-1 Geen voorkeur = -1 punt
0 Neutraal = 0 punten
+1 Voorkeur = +1 punt
+2 Grote voorkeur = +2 punten
Neutraal is dus gewoon geen mening. Stel dat ze op 51% staat krijgt ze geen procent minder of meer.
Heel moeilijk is het niet
Inge ik heb best ogen, ik zag wat er stond maar vond het zelf een vreemde manier van stemmen vandaar ook mijn opmerking. Vandaar dat ik op opheldering vroeg. Hieronder uiteengezet wat ik bedoel.
Situatie met percentages:
Als je iets dubbel positief maakt lijkt mij ook dat je dubbel negatief zou moeten kunnen stemmen?
Als je nu 10 mensen hebt waarvan er 5 erg positief zijn en 5 negatief krijg je dus een uitslag van 10 punten (66,6%) voor tegen 5 punten tegen. (33,3%)
Als je nu 10 mensen hebt waarvan 4 super voor en 6 tegen zijn heb je een uitslag van 8 punten voor (57,1%) en 6 punten tegen. (42,9%). Waarbij een minderheid van de mensen dus toch wint terwijl het merendeel tegen is.
Pas bij een uitslag bij 10 mensen waarvan er 3 super voor (46,2%) zijn en 7 tegen (53,8%) verliest het nét met wel een hele punt.
Als je uitgaat van de andere situatie die mogelijk gebruikt word met puntaftrek kan je dus de situatie krijgen dat:
30 mensen zijn voor = 30 punten.
10 mensen zijn tegen = -10 punten.
Dit zou eindige in 20 stemmen voor en dan word ze geen moderator terwijl toch echt 75% van de mensen positief was over dit persoon.
Over het neutraal stemmen dat het geen effect heeft, er staat:
Als er bijvoorbeeld 40 geldige stemmen zijn, moet ze minstens 21 punten hebben gekregen.
Een neutrale stem is een geldige stem dus hoezo zou ze daar niet op verliezen want het levert geen punten op?
Dus, ja. Ik vroeg mij gewoon even af hoe het zat zodat ik het voor mijzelf ook duidelijk had.
Misschien denk ik veel te moeilijk na, misschien de schuld van mijn werk of misschien bezig ik wazig omdat ik ziek ben maar nu wil ik het snappen ook. 
72º Equi: 1K
De puntentelling gaat zoals iiMeowz zei.
De voorkeuraanduiding is voor elke stemming hetzelfde, ook als er maar 1 kandidaat is. Dit om het niet onnodig ingewikkeld te maken.
De voorkeuraanduiding is voor elke stemming hetzelfde, ook als er maar 1 kandidaat is. Dit om het niet onnodig ingewikkeld te maken.
360º Equi: 1K
Edit original post:
Weetjewat, ik doe dit wel even via PB.
Via PB uitgelegd dat het mij lijkt dat het belangrijker is dat het gaat om een eerlijke stemming dat dat het gaat over 'niet moeilijker maken'
Weetjewat, ik doe dit wel even via PB.
Via PB uitgelegd dat het mij lijkt dat het belangrijker is dat het gaat om een eerlijke stemming dat dat het gaat over 'niet moeilijker maken'
??? Equi: 2K
quote:
geschreven door Noomii op 17:46:25 @ 18-10-2016
Dan is communiceren naar ons wel handig geweest? Wij weten namelijk niet waar jullie mee bezig zijn achter de schermen. Het was dan prettiger geweest als dit ook even was gezegd. We kunnen nu iedere keer blijven gissen wat jullie aan het doen zijn.
[...]
Dan is communiceren naar ons wel handig geweest? Wij weten namelijk niet waar jullie mee bezig zijn achter de schermen. Het was dan prettiger geweest als dit ook even was gezegd. We kunnen nu iedere keer blijven gissen wat jullie aan het doen zijn.
Een antwoord vanuit sm zou wel fijn zijn.
72º Equi: 1K
Klopt, dat was inderdaad handiger geweest.
Het is voor mij persoonlijk nog een beetje zoeken naar wat wel en wat niet gecommuniceerd kan worden (en op welk moment).
Het is voor mij persoonlijk nog een beetje zoeken naar wat wel en wat niet gecommuniceerd kan worden (en op welk moment).
Equi: 654
72º Equi: 1K
Om op de puntentelling terug te komen (met dank aan Tompoes voor het voorbeeld).
Stel er stemmen 30 mensen +1, en 10 -1.
Dan stemmen 75% (30/40) van de mensen ''voor'', en 25% (10/40) van de mensen ''tegen''.
De som van de punten daarentegen is 30 + -10 = 20. Dat is dus maar 50% (20/40).
Om dit verschil wat recht te trekken, is er wel de mogelijkheid om +2 te stemmen, maar niet de mogelijkheid om -2 te stemmen.
Het gaat dus om minstens 51% van de punten, en niet om 51% mensen die ''voor'' stemmen.
Ik hoop dat het zo voor iedereen duidelijk is.
Stel er stemmen 30 mensen +1, en 10 -1.
Dan stemmen 75% (30/40) van de mensen ''voor'', en 25% (10/40) van de mensen ''tegen''.
De som van de punten daarentegen is 30 + -10 = 20. Dat is dus maar 50% (20/40).
Om dit verschil wat recht te trekken, is er wel de mogelijkheid om +2 te stemmen, maar niet de mogelijkheid om -2 te stemmen.
Het gaat dus om minstens 51% van de punten, en niet om 51% mensen die ''voor'' stemmen.
Ik hoop dat het zo voor iedereen duidelijk is.
Behulpzaam Equi: 1K
quote:
geschreven door Galaxia op 22:27:58 @ 20-10-2016
Om op de puntentelling terug te komen (met dank aan Tompoes voor het voorbeeld).
Stel er stemmen 30 mensen +1, en 10 -1.
Dan stemmen 75% (30/40) van de mensen ''voor'', en 25% (10/40) van de mensen ''tegen''.
De som van de punten daarentegen is 30 + -10 = 20. Dat is dus maar 50% (20/40).
Om dit verschil wat recht te trekken, is er wel de mogelijkheid om +2 te stemmen, maar niet de mogelijkheid om -2 te stemmen.
Het gaat dus om minstens 51% van de punten, en niet om 51% mensen die ''voor'' stemmen.
Ik hoop dat het zo voor iedereen duidelijk is.
Om op de puntentelling terug te komen (met dank aan Tompoes voor het voorbeeld).
Stel er stemmen 30 mensen +1, en 10 -1.
Dan stemmen 75% (30/40) van de mensen ''voor'', en 25% (10/40) van de mensen ''tegen''.
De som van de punten daarentegen is 30 + -10 = 20. Dat is dus maar 50% (20/40).
Om dit verschil wat recht te trekken, is er wel de mogelijkheid om +2 te stemmen, maar niet de mogelijkheid om -2 te stemmen.
Het gaat dus om minstens 51% van de punten, en niet om 51% mensen die ''voor'' stemmen.
Ik hoop dat het zo voor iedereen duidelijk is.
Goed dat je het zo even uitlegt maar toch ben ik het er niet mee eens.
Ik ga bijvoorbeeld niet stemmen omdat ik voor 1 FMer stemmen persoonlijk een beetje onzin vind.
Maar als ik niet stem kan er wel iemand mijn stem innemen door +2 te stemmen
Ik vind dat je de personen die voor, tegen of neutraal stemmen moet tellen niet het aantal stemmen.
Gezien er wel +2 gestemd kan worden maar geen -2 of neutraal 2 vind ik dat een beetje oneerlijk.
72º Equi: 1K
|
Gesloten
|