main:: index
cat:: Horsetycoon
forum:: Ontwikkeling
board:: Discussie
topic:: [Discussie] supermods (SM) kiezen door spelers
cat:: Horsetycoon
forum:: Ontwikkeling
board:: Discussie
topic:: [Discussie] supermods (SM) kiezen door spelers
??? Equi: 2K
Equi: 36
Olympisch dressuurruiter Equi: 2K
Ik hou van haffies.
Emily = dierenarts, Jasmijn = lesgever,
Cissy = KI(8 buisjes 2750), Chantal = landbouwer,
Mindy = hoefsmid, Mestientje = mesthoopruimer,
Trainie = trainer, Saddely = zadelmaker.
De gezelligste rv? Cinnamon's Riders!
Lees ons rv-profiel als je lid wilt worden.
Emily = dierenarts, Jasmijn = lesgever,
Cissy = KI(8 buisjes 2750), Chantal = landbouwer,
Mindy = hoefsmid, Mestientje = mesthoopruimer,
Trainie = trainer, Saddely = zadelmaker.
De gezelligste rv? Cinnamon's Riders!
Lees ons rv-profiel als je lid wilt worden.
Equi: 34
Ik denk dat sommigen ook wel moeten weten dat er niet in 1-2-3 veranderingen zullen komen, en dat kan ook niet. Leden van sm kunnen nu eenmaal niet hele dagen online zijn om dit in zeg maar een week op te lossen, laten we niet vergeten dat die ook hun eigen leven hebben. Er zijn verkeerde keuzes gemaakt en dat weten we ondertussen ook al, jammer dat dit niet altijd wordt toegegeven en ik denk dat de personen in kwestie nu wel uit hun fouten geleerd hebben dus laten we die er niet meer bij betrekken.
Ik zou het wel enorm appreciëren dat met tijd stemrondes zullen komen en dat we daarop niet té lang moeten wachten. Nu al kandidaten voorstellen vind ik geen goed idee, er kan tegen dan nog veel veranderen en ik vind dat eventuele kandidaten een goede motivatie moeten neerpennen.
En laten we vooral niet vergeten beleefd te blijven, het is nogal vervelend om z'n dingen te lezen. Ik zou het eerlijk gezegd niet zien zitten om grote veranderingen door te voeren als er maar met weinig respect met elkaar wordt omgegaan.
En even iets anders: wat is een feedbackboard? Ik speel dit alweer 2 jaar en heb geen flauw benul van wat het is, wist niet dat dit bestond.
Ik hoop echt dat er veranderingen zullen komen want ik snap niet helemaal hoe jullie op deze manier verder kunnen.
Ik zou het wel enorm appreciëren dat met tijd stemrondes zullen komen en dat we daarop niet té lang moeten wachten. Nu al kandidaten voorstellen vind ik geen goed idee, er kan tegen dan nog veel veranderen en ik vind dat eventuele kandidaten een goede motivatie moeten neerpennen.
En laten we vooral niet vergeten beleefd te blijven, het is nogal vervelend om z'n dingen te lezen. Ik zou het eerlijk gezegd niet zien zitten om grote veranderingen door te voeren als er maar met weinig respect met elkaar wordt omgegaan.
En even iets anders: wat is een feedbackboard? Ik speel dit alweer 2 jaar en heb geen flauw benul van wat het is, wist niet dat dit bestond.
Ik hoop echt dat er veranderingen zullen komen want ik snap niet helemaal hoe jullie op deze manier verder kunnen.
Behulpzaam Equi: 1K
Olympisch dressuurruiter Equi: 2K
Ik hou van haffies.
Emily = dierenarts, Jasmijn = lesgever,
Cissy = KI(8 buisjes 2750), Chantal = landbouwer,
Mindy = hoefsmid, Mestientje = mesthoopruimer,
Trainie = trainer, Saddely = zadelmaker.
De gezelligste rv? Cinnamon's Riders!
Lees ons rv-profiel als je lid wilt worden.
Emily = dierenarts, Jasmijn = lesgever,
Cissy = KI(8 buisjes 2750), Chantal = landbouwer,
Mindy = hoefsmid, Mestientje = mesthoopruimer,
Trainie = trainer, Saddely = zadelmaker.
De gezelligste rv? Cinnamon's Riders!
Lees ons rv-profiel als je lid wilt worden.
Equi: 34
Engel Equi: 4K
Gevorderde dressuurruiter Equi: 1K
Equi: 270
Ik ben eigenlijk helemaal niet z'n voorstander van die '' feedbackforum'' systeem, het zou dan zo zijn hoe populairder/ mensen je mee hebt meer kans maakt in het team te komen dan iemand anders, of begrijp ik het nu verkeerd? 
Equi: 426
quote:
geschreven door Noomii op 17:52:08 @ 11-08-2016
Weet je wat! Stel princesadventures als SM nummer 3, ik weet zeker dat bijna iedereen prin als SM wil zien en dat zij het team met veel liefde en plezier gaat verbeteren! Wie vindt ook?
Weet je wat! Stel princesadventures als SM nummer 3, ik weet zeker dat bijna iedereen prin als SM wil zien en dat zij het team met veel liefde en plezier gaat verbeteren! Wie vindt ook?
Dan stel ik Haffie voor speelt vanaf begin. kent alle regels en spelers.
Engel Equi: 4K
Equi: 270
Ohzo, naja ik vind dat niet echt een systeem wat hier hoort. Maar daar laat ik verder mijn mening over buiten. 
Ik vind dat SM's zelf mogen kiezen , ze zullen vast wel weten wie goed is en wie niet, ontevreden mensen blijf je helaas toch altijd houden. Hoop dat dit opgelost word, en dat iedereen het weer leuk terug kan hebben.
Ik vind dat SM's zelf mogen kiezen , ze zullen vast wel weten wie goed is en wie niet, ontevreden mensen blijf je helaas toch altijd houden. Hoop dat dit opgelost word, en dat iedereen het weer leuk terug kan hebben.
??? Equi: 2K
quote:
Haffie is inderdaad ook een goed idee! Wat ik bij keri ook zal zei geschreven door Famke op 22:26:08 @ 11-08-2016
Dan stel ik Haffie voor speelt vanaf begin. kent alle regels en spelers.
[...]
Dan stel ik Haffie voor speelt vanaf begin. kent alle regels en spelers.
Equi: 36
Engel Equi: 4K
Pilsprutser Equi: 3K
Mijn ruiter Anna's Baggermeute kan tegen de afneemprijs 8 keer aftappen bij haar Ki-station, even prive aanschieten en we kunnen een deal maken voor € 0,00
Goed mens Equi: 468
Equi: 426
Equi: 654
Equi: 1K
Trotse fokker van Gidran Arabieren en HackneysEngel Equi: 4K
Vriendelijk Equi: 610
Vriendelijk Equi: 1K
Bij deze mijn constructieve inbreng.
Hoewel het feedbackteam (waar ik als vrij actieve speler nog nooit van gehoord had voor deze discussie
) blijkbaar niet het effect heeft gehad wat het zou moeten hebben, denk ik wel dat het een eerste stap in de goede richting zou zijn om hier serieuzer naar te gaan kijken. Nu mensen ook van het bestaan van dit team afweten, kunnen spelers misschien via dat team meer inbreng krijgen.
Op dit moment kunnen de mods het team vrij makkelijk negeren en alsnog zelf doen wat ze willen. Ik ben het er mee eens dat mods uiteindelijk het laatste woord in beslissingen moeten hebben, maar misschien is het een idee om de feedback van het team wat zwaarder te laten meetellen? Bijvoorbeeld door als regel te stellen dat een aanstelling van een bepaalde speler als mod niet door mag gaan als een bepaald deel van het feedbackteam daar tegen is?
Verder denk ik dat het goed zou zijn als er flink wat vernieuwd wordt in het modteam. Natuurlijk zitten er ook mensen in die het super doen, maar bij anderen heb ik echt mijn twijfels. Dat er dan mods blijken te zijn die reacties in topics ongewenst raten omdat die niet met hun mening overeen komen, helpt hier niet echt aan mee Volgens mij hoor je als mod te allen tijde objectief te zijn. Daar hoort in mijn ogen ook bij objectief naar reacties kijken en objectief beoordelen of ze ontopic, offtopic of ongewenst zijn 
Hoewel het feedbackteam (waar ik als vrij actieve speler nog nooit van gehoord had voor deze discussie
) blijkbaar niet het effect heeft gehad wat het zou moeten hebben, denk ik wel dat het een eerste stap in de goede richting zou zijn om hier serieuzer naar te gaan kijken. Nu mensen ook van het bestaan van dit team afweten, kunnen spelers misschien via dat team meer inbreng krijgen. Op dit moment kunnen de mods het team vrij makkelijk negeren en alsnog zelf doen wat ze willen. Ik ben het er mee eens dat mods uiteindelijk het laatste woord in beslissingen moeten hebben, maar misschien is het een idee om de feedback van het team wat zwaarder te laten meetellen? Bijvoorbeeld door als regel te stellen dat een aanstelling van een bepaalde speler als mod niet door mag gaan als een bepaald deel van het feedbackteam daar tegen is?
Verder denk ik dat het goed zou zijn als er flink wat vernieuwd wordt in het modteam. Natuurlijk zitten er ook mensen in die het super doen, maar bij anderen heb ik echt mijn twijfels. Dat er dan mods blijken te zijn die reacties in topics ongewenst raten omdat die niet met hun mening overeen komen, helpt hier niet echt aan mee
Volgens mij hoor je als mod te allen tijde objectief te zijn. Daar hoort in mijn ogen ook bij objectief naar reacties kijken en objectief beoordelen of ze ontopic, offtopic of ongewenst zijn
Equi: 227
quote:
geschreven door vaneela op 23:15:42 @ 12-08-2016
iiMeows had wel degelijk een punt. Een beginnend sm reageerd nog niet en heeft een maand om een draai te vinden en mee te kijken en te leren. Stuurt nog geen pb's die er in deze situatie echt niet toe doen... Dat fb forum heeft denk ik nu wel zijn charme even verloren? En is het laatste waar aan gedacht moet worden. Daar had aan het begin aan gedacht moeten worden en niet nu op het laatste moment wanneer jullie onder vuur liggen! Daar is het nu een beetje te laat voor vind je ook niet?
iiMeows had wel degelijk een punt. Een beginnend sm reageerd nog niet en heeft een maand om een draai te vinden en mee te kijken en te leren. Stuurt nog geen pb's die er in deze situatie echt niet toe doen... Dat fb forum heeft denk ik nu wel zijn charme even verloren? En is het laatste waar aan gedacht moet worden. Daar had aan het begin aan gedacht moeten worden en niet nu op het laatste moment wanneer jullie onder vuur liggen! Daar is het nu een beetje te laat voor vind je ook niet?
vaneela niet om het een of ander maar dit lieten jullie mij ook doen...
Maar goed om terug te komen op het topic. Ik vraag me eigenlijk af wat er zo erg is aan sm uit 1 rv? RV heeft niks met onze functie te maken en zover ik weet beinvloed het onze taken ook niet? Of ervaren jullie dit anders?
En als jullie hier mee zitten dan kan de volgende mod natuurlijk uit een andere rv komen. edit Er is me net een punt genoemd dat je vooral de mensen uit je rv kent en dat het ook een stuk gemakkelijker als vertrouwenspersoon zijnde (taak van SM) om een sm aan te spreken die je beter kent. Dit vind ik een erg goed punt.Het fb forum. Jullie zeggen dat jullie willen dat er naar jullie geluisterd wordt en kijkend naar dit forum lijkt het ook dat jullie mee willen denken over bepaalde zaken. Nu heeft het fb inderdaad geen beslissende stem maar daar kan altijd over gepraat worden. Wel moet er daarbij gedacht worden dat hoe meer stemmen gelden hoe lastiger het word om zaken te beslissen en hoe langer het ook kan duren. Toch heb ik zeker het idee gehad dat wat er in fb werd gezegd ook zeker gehoord werd. Zo weet ik dat er bij de aanstelling van mods de meningen en argumenten van fb ook zeker beslissende effecten heeft gehad op het wel of niet mod laten worden van speler. Ik denk ook als het modteam met de rv's even hun koppen over bij elkaar steekt dat het fb forum vooralsnog een succes kan worden.
Wat betreft het stemmen voor een mod vanuit de spelers blijf ik het met name lastig vinden dat spelers toch informatie missen over betreffende personen, waar wij weer niks over kwijt mogen vanwege de bescherming van die persoon. Zo zijn er ook bijvoorbeeld spelers eerder mod geweest die niet voor niks geen mod meer zijn (dit geldt natuurlijk lang niet voor alle oud-mods) daarnaast moet het mod team ook vertrouwen in die persoon hebben en met diegene moeten werken en als ik een cm/fm/rm zou zijn zou ik dit lastiger vinden bij iemand van buiten het team. Met iemand vanuit het team heb je al wat meer een band mee en heb je al kunnen zien hoe diegene functioneert en dan met name achter de schermen waar het meeste van ons werk plaats vind. Dit zou voor mij net als eerder genoemde redenen zijn om toch zoals voorgaande jaren iemand vanuit het modteam te laten promoveren.
Kunnen jullie je hier in vinden?
''It are not the broken dreams that break us but the dreams we didn't dare to dream.''
|
Gesloten
|
« 1 2 3 4 » |